دانلود پایان نامه مقایسه باورهای غیرمنطقی و سبک های اسنادی در زنان مراجعه کننده به فالگیر و زنان عادی
بمنظور مقایسه باورهای غیرمنطقی و سبک های اسنادی در زنان مراجعه کننده به فالگیر و زنان عادی از نمونه های در دسترس که در سال ۱۳۹۳ به مراکز غیر رسمی در گرگان جهت فالگیری مراجعه کردند و از روش نمونه گیری تصادفی ساده استفاده شده وحجم نمونه ۲۰۰ زن می باشد که به صورت تصادفی در دو گروه زنان مراجعه کننده به فالگیر و زنان عادی تقسیم شده اند، روش تجزیه و تحلیل داده ها علاوه بر شاخص های توصیفی از نوع همبستگی همچون جداول فراوانی، میانگین، انحراف استاندارد، با استفاده از نرم افزار spss از روش t مستقل گروه ها و تحلیل واریانس چند متغیره Manova استفاده شد که نتایج زیر بدست آمد:
فرضیه ۱: باورهای غیرمنطقی در زنان مراجعه کننده به فالگیر و زنان عادی متفاوت است. نتایج حاصل از این پژوهش نشان میدهد تفاوت میانگین و انحراف معیار باورهای غیرمنطقی در زنان عادی ۳۵/۱۷±31/118 وگروه زنان مراجعه کننده به فالگیر ۹۹/۱۳±63/124 می باشد که این میزان اختلاف به لحاظ آماری معنی دار می باشد و فرضیه ۲: سبک های اسنادی در زنان مراجعه کننده به فالگیر و زنان عادی متفاوت است.
نتایج حاصل از تجزیه واریانس چند متغیره نشان داد که میانگین وانحراف معیار اسناد درونی منفی زنان عادی (۲۱/۱±84/3) و زنان مراجعه کننده به فالگیری (۹۹/۰±20/4)، اسناد درونی مثبت زنان عادی (۲۴/۱±09/5) و زنان مراجعه کننده به فالگیری (۹۳/۰±50/5)، اسناد پایداری منفی زنان عادی (۱۳/۱±37/3) و زنان مراجعه کننده به فالگیری (۹۲/۰±13/4)، اسناد پایداری مثبت زنان عادی (۱۰/۱±87/4) و زنان مراجعه کنـنـده به فالـگیری (۸۶/۰±26/5)، اسناد کلی منفی زنان عادی (۱۵/۱±73/3) و زنان مراجعه کننده به فالگیری (۰۸/۱±13/4) و اسناد کلی مثبت زنان عادی (۱۷/۱±5) و زنان مراجعه کننده به فالگیری (۰۵/۱±49/5) میباشد که بین این دو گروه تفاوت معنی دار وجود دارد.
» فهرست مطالب
چکیده
فصل اول (کلیات پژوهش)
- ۱-۱ مقدمه
- ۱-۲ بیان مسئله
- ۱-۳ اهمیت و ضرورت انجام پژوهش
- ۱-۴ جنبه نوآوری و جدید بودن تحقیق در چیست؟
- ۱-۵ اهداف اصلی
- ۱-۵-۱ اهداف فرعی
- ۱-۶ سوالات تحقیق
- ۱-۷ فرضیه های تحقیق
- ۱-۸ کلید واژه ها
- ۱-۹ متغیرها
- ۱-۹-۱ تعاریف مفهومی
- ۱-۹-۲ تعاریف عملیاتی
فصل دوم (پیشینه پژوهش)
- ۲-۱ مقدمه
- ۲-۲ باورهای منطقی و غیرمنطقی
- ۲-۳ ویژگی های باور منطقی
- ۲-۴ ویژگی های باور غیرمنطقی
- ۲-۵ انواع باورهای غیرمنطقی
- ۲-۵-۱ زوج های چهارگانه باورها
- ۲-۵-۲ فاجعه ستیزی در مقابل فاجعه سازی
- ۲-۵-۳ تحمل بالای ناکامی در مقابل تحمل پایین ناکامی
- ۲-۶ انواع باورهای غیرمنطقی در نظریه الیس که در آزمون باورهای غیرمنطقی جونز (IBT) وجود دارد
- ۲-۶-۱ باور غیرمنطقی انتظار بیش از حد از خود
- ۲-۶-۲ باورغیرمنطقی تمایل به سرزنش کردن
- ۲-۶-۳ باور غیرمنطقی واکنش به ناکامی
- ۲-۶-۴ باورهای غیرمنطقی بی مسئولیتی عاطفی
- ۲-۶-۵ باور غیرمنطقی نگرانی زیاد توام با اضطراب
- ۲-۶-۶ باور غیرمنطقی اجتناب از مشکلات
- ۲-۶-۷ باور غیرمنطقی وابستگی به دیگران
- ۲-۶-۸ باور غیرمنطقی درماندگی نسبت به تغییر
- ۲-۶-۹ باور غیرمنطقی کمال گرایی
- ۲-۷ تعریف اسناد
- ۲-۷-۱ اسناد درونی- بیرونی
- ۲-۷-۲ اسناد پایدار- ناپایدار
- ۲-۷-۳ اسناد کلی (همه شمول- اختصاصی)
- ۲-۸ نظریه اسناد
- ۲-۸-۱ نظریه جونز و دیویس (۱۹۵۶)
- ۲-۸-۲ نظریه کلی (۷۳-۱۹۷۲)
- ۲-۸-۳ نظریه سلیگمن (۱۹۷۵)
- ۲-۸-۴ نظریه واینر (۱۹۸۶)
- ۲-۹ اسنادها، موفقیت و شکست
- ۲-۱۰ سوگیری های اسناد
- ۲-۱۱ اسناد و جنسیت
- ۲-۱۲ درماندگی اسنادی
- ۲-۱۳ تأثیر سبک های اسناد بر سلامت روانی
- ۲-۱۴ تأثیر باورهای غیرمنطقی بر سلامت عمومی
- ۲-۱۵ فال و فال گیری در ایران
- ۲-۱۶ ریشه های گرایش افراد به فال و فال گیری
- ۲-۱۷ زنان بیشترین قشر مراجعه کننده به فالگیر
- ۲-۱۸ سوابق تحقیق
- ۲-۱۹ بحث و نتیجه گیری
فصل سوم (روش کار)
- ۳-۱ جامعه آماری
- ۳-۲ نمونه و روش نمونه گیری
- ۳-۳ روش گردآوری اطلاعات
- ۳-۴ ابزار پژوهش
- ۳-۴-۱ پرسشنامه باورهای غیرمنطقی جونز
- ۳-۴-۱-۱ پایایی و روایی پرسشنامه جونز
- ۳-۴-۲ پرسشنامه سبک های اسنادی سلیگمن
- ۳-۴-۲ پایایی و روایی پرسشنامه سلیگمن
- ۳-۵ روش تجزیه و تحلیل داده ها
فصل چهار (یافته های پژوهش)
- ۴-۱ داده های جمعیت شناختی
- ۴-۱ آمار توصیفی
- ۴-۲ آمار استنباطی
فصل پنج (نتیجه گیری و پیشنهادات)
- ۵-۱ جمع بندی کلی نتایج
- ۵-۲ پیشنهادات
- ۵-۳ محدودیت های پژوهش
- ۵-۴ پیشنهادات برای پژوهشگران آینده
منابع